asylpolitik

Die Befürworter des UN Migrationspakt behaupten die Gegner würden mit Halbwahrheiten dagegen Stimmung machen. Das kann man auch von den Befürwortern sagen wie dieser Artikel weist. Die Autoren behauptet die Zielländer würden vom Migrationspakt profitieren. Für sie soll es Unterstützung geben bei Integrationsmaßnahmen und Rückkehr. Das glaubt kein Mensch. Die UN die immer über finanzielle Schwierigkeiten klagt stellt Deutschland Geld und Experten zur Verfügung für Integrationsmaßnahmen und Rückkehrprogramme. Zumal dieser Immigrationspakt völkerrechtlich nicht bindend ist auch nicht für die UN. Deshalb ist diese Behauptung eine Lüge wie so vieles in der Flüchtlingspolitik.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_84720678/broeckelnde-unterstuetzung-migrationsexpertin-un-pakt-eroeffnet-chancen.html

Die Bundesregierung bekommt reichlich Kritik, weil sie den Immigrationspakt der UN unterzeichnen will. Das kommt davon, wenn man seinen eigenen Worten Glauben schenkt das Immigration kein wichtiges Thema mehr ist. Aber bei es ein wichtiges Thema ist gibt es jetzt diese starke Kritik die auch berechtigt ist denn der Immigrationspakt der UN ist ein äußerst zweifelhaftes Dokument. Darum wird das Außenministerium mit ihren verzweifelten Versuchen einer Richtigstellung scheitern. Dazu ist dieser Immigrationspakt zu kompliziert.

https://www.youtube.com/watch?v=LVFA8XrugUU
https://www.youtube.com/watch?v=ORWxyu52mVU

Dieser Artikel behauptet NGO (Nicht Regierung Organisation) fördern die Flüchtlingskarawane zur Grenze der USA. Man kann nicht sagen ob es stimmt aber es klingt einleuchtend. Denn die NGO sind an vielen zweifelhaften Projekten der Flüchtlingspolitik beteiligt wobei sie ihre eigenen Regeln aufstellen, die dann die andern befolgen sollen. Darum ist es logisch, dass sie so ein zweifelhaftes Projekt wie die Flüchtlingskarawane auch unterstützen. So kann es nicht mehr weitergehen man sollte den NGO jegliche staatliche Unterstützung verweigert. Insbesondere die steuerliche Absetzung von Spenden an NGO.

https://www.unzensuriert.at/content/0028122-NGO-gefoerderte-Migrantenkarawane-marschiert-weiter-ist-ihr-Zweck-der-Sturz-Trumps

Es kommen mehr Flüchtlinge nach Spanien als jemals zuvor. Die Flüchtlingskrise gewinnt wieder Fahrt auf. Aber die Regierung beschäftigt sich mal wieder mit sich selbst statt sich um die wichtige Flüchtlingskrise zu kümmern. Dabei wäre es so einfach sie bräuchte nur die Asylgesetze abschaffen aber dazu hat die Regierung nicht den Mut schade.

https://www.welt.de/politik/ausland/article183005696/Spanien-Erstmals-mehr-als-10-000-Migranten-im-Monat-angekommen.html

Das kann interessant werden die Regierung der USA verlegen Truppen an die Grenze von Mexiko. Um die Flüchtlinge die auf die Grenze zu marschieren daran zu hindern die USA zu betreten. Militär gegen Flüchtlinge das wird eine interessante Begegnung. Denn sie wird uns Auskunft geben ob der Einsatz von Soldaten gegen Flüchtlinge wirklich eine Idee ist. Das werden wir dann erfahren, wenn es wirklich zu dieser Konfrontation kommt. Bis jetzt halte ich den Einsatz von Soldaten gegen Flüchtlinge für keine gute Idee es gibt andere Möglichkeiten wie die Abschaffung der Asylgesetze.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_84696128/migration-in-die-usa-trump-schickt-tausende-soldaten-an-die-mexikanische-grenze.html

Alle Länder in Europa sind mit Flüchtlingen gefordert laut dieses Artikels. Dieser Artikel bezieht sich besonders auf Spanien obwohl in Spanien weit weniger Flüchtlinge ankommen als in Deutschland ist Spanien überfordert. Das einzige Land das nicht überfordert heißt Deutschland da kann und was nicht stimmen. Vermutlich übertreibt die Zeit in ihrem Artikel mal wieder und stellt die Lage schlimmer da als ist. Trotzdem müssen wir das deutsche Asylrecht abschaffen denn es stellt ein Problem für Europa dar.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-10/migration-asylpolitik-fluechtlinge-spanien/seite-2

Bleiberecht für alle Flüchtlinge diese politische Aussage habe ich lange lang nicht mehr gehört. Ich dachte die Leute hätten langsam begriffen wie problematisch diese Forderung für sie ist. Denn wer Bleiberecht für alle Flüchtlinge fordert müsste auch fordern das alle Asylgesetze abgeschafft werden dann könnt noch alle Flüchtlinge bleiben. Aber das tun die Leute nicht die diesen Slogan benutzen nicht. Darum sind alle die diesen Slogan benutzen nicht aufrichtig, und darum ist dieser Slogan problematisch.

Das kann nicht sein das dieser Fall solche Konsequenzen nach sich zieht wie in diesem Artikel beschrieben. Denn ein äußerst schwach legitimierte UN-Menschenrechtsausschusses
kann nicht einfach die vom französischen Volk gewähltes Parlament und deren Gesetze einfach für nichtig erklären. Das wäre das Ende der Demokratie und der Weg in die Diktatur. UN Gremien können nicht für einzelne Länder entscheiden was recht ist und was nicht. Wenn das wirklich so ist wie in diesem Artikel beschrieben muss man aus der UN austreten, eine UN Diktatur ist abzulehnen.

https://dieunbestechlichen.com/2018/10/die-migrationsmacht-wie-sich-die-un-ueber-geltendes-recht-hinwegsetzt/

Wieder so eine sinnlose Warnung da warnen die Ausländerbeiräte vor das Rassisten dreister werden. Das ist wieder so eine Warnung wie es auch der Verfassungsschutz rausgibt. Der Verfassungsschutz warnte davor es würde mehr Rechte Anschläge geben. Diese Warnungen sind noch nie die eingetroffen sie sind reine Wichtigtuerei. Diese Leute wollen ihren Namen mal wieder in den Medien sehen. Darum nimmt man sie nicht mehr ernst.

https://www.t-online.de/nachrichten/id_84676740/auslaenderbeiraete-rassisten-sind-dreister-geworden-.html

Pro Asyl verbreitet in ihren Artikeln Fake News. Pro Asyl behauptet die Zurückweisung von Flüchtlingen an der deutsch-österreichischen Grenze sei gegen die Dublin-III-Verordnung und damit illegal. Dann wäre die Zurückweisung von Flüchtlingen an der ungarischen Grenze auch gegen die Dublin-III-Verordnung oder die Zurückweisung von Flüchtlingen an der französisch- italienischen Grenze. Die EU hat auch kein Verfahren gegen diese Staaten eingeleitet wegen der Verletzung der Dublin-III-Verordnung. Daran sieht man Behauptung die Zurückweisung an der deutsch-österreichischen Grenze ist illegal ist eine Lüge. Die Aufzählung von Gerichtsurteilen soll diese Lüge glaubwürdig machen. Dieser ganze Artikel ist eine Mischung aus Propaganda, Lügen und Fake News.

https://www.proasyl.de/news/illegale-zurueckweisungen-an-der-deutschen-grenze-parallelsystem-am-rechtsstaat-vorbei/

Man hat seit mehreren Monaten nicht mehr von der Balkanroute gehört die von Flüchtlingen benutz wird. Wer jetzt denkt die Balkanroute sei für Flüchtlinge erledigt der irrt. Sie wird immer noch von Flüchtlingen benutzt und wie es aussieht weitaus stärker als der Weg übers Mittelmeer. Dass man trotzdem so wenig davon hört hat mit der Ignoranz unserer Politiker zu tun. Sie müssen was in der Asylpolitik tun machen aber nichts unter dieser Ignoranz leiden die Balkanländer und Deutschland. Am besten wäre es wir würden unser Asylsystem abschaffen damit wäre allen geholfen den Balkanländer und auch Deutschland.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/erneut-gewalt-zwischen-flüchtlingen-und-polizei-an-bosnisch-kroatischer-grenze/ar-BBOQom0?ocid=spartanntp

Der Spiegel hat mal wieder ein Artikel über die Seenotrettung von Flüchtlingen geschrieben wo man sie als große Helden feiert. Dass ihr Vorgehen äußerst fragwürdig ist wird mit keinem Wort erwähnt. Ich verlinke zwei Artikel zum Thema Flüchtlingsrettung einer davon vom Tagesspiegel und einen vom Spiegel. Beim Tagesspiegel ist man nicht zu begeistert von der Seenotrettung der Flüchtlinge, sondern zeigt auch deren Probleme auf.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/aquarius-panama-will-fluechtlings-rettungsschiff-flagge-entziehen-a-1229606.html

https://www.tagesspiegel.de/politik/ngos-im-mittelmeer-kein-schiff-wird-kommen/23211412.html

Dieser Artikel übt Kritik an dem Buch Nach Europa! "Bald ein Viertel der europäischen Bevölkerung Afrikaner?" das Problem dabei ist der Artikel verwendet dieselben Methoden die er dem Buch vorwirft. Der Artikel wirft dem Buch Namedropping vor dabei betreibt der Artikel auf dasselbe. In dem sie sich auf 500 Wissenschaftler beruft die ein "rationalen, realistischen und wissenschaftlich fundierten" mit dem Thema Migration fordern.
Dann greift der Artikel die Zahlen an die das Buch präsentiert und versucht sie als unseriös zu diffamieren. Dabei sind die Zahlen in der Wissenschaft nur umstritten wie fast alle Zahlen in der Wissenschaft. Dass der Buchautor rhetorisch geschickt ist kann man ihm nicht vorwerfen das ist der Autor dieses Artikels auch. Mit anderen Worten man weiß nichts Genaues.

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/nach-europa-von-stephen-smith-gefaehrliches-hirngespinst-a-1234057.html

In Deutschland stellen täglich 460 Personen ein Asylantrag das ist die höchste Zahl innerhalb der EU. Was erstaunlich ist da Deutschland keine Außengrenze der EU hat über die ja die Flüchtlinge kommen müssen. Man erklärt das mit der starken Flüchtlingswanderung innerhalb der EU. Die Flüchtlinge suchen sich halt das Beste aus und das Beste ist in der EU deutsche Asylsystem. Darum müssen wir unser Asylsystem abschaffen nur so erreichen wir eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge innerhalb der EU alles andere ist zum Scheitern verurteilt.

http://www.pi-news.net/2018/10/taeglich-460-erstantraege-auf-asyl-in-deutschland/