asylpolitik

Die Rettung von Flüchtlingen durch Privatorganisationen aus dem Mittelmeer ist in die Kritik geraten. Die Kritik ist berechtigt denn sie erleichtern den Menschenschmugglern ihre Arbeit ungemein das kann aber nicht der Sinn der Sache sein. Dass es soweit kommen konnte ist auf das Versagen des europäischen Grenzschutzes zurückzuführen. Wobei der europäische Grenzschutz von Anfang an vor einer unlösbaren Aufgabe stand Flüchtlinge abwehren und gleichzeitig Flüchtlinge aus Seenot retten beides schließlich voneinander aus. Man kann aber dem europäischen Grenzschutz keine Vorwürfe machen. Dieses Chaos hat die Politik zu verantworten die nicht in der Lage waren die Asylgesetze den neuen Flüchtlingsbewegungen anzupassen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise-bizarrer-wettkampf-um-migranten-15108269.html

Unser Asylsystem ist sehr kostspielig hier ist ein Beweis dafür. Man hat sehr viel Geld für eine Erstaufnahmeeinrichtung ausgegeben außerdem kommen noch Millionen für Unterhalt und neue Infrastruktur hinzu. Diese Summen die in diesem Artikel genannt worden betrifft nur eine Flüchtlingseinrichtung es gibt Tausende davon in Deutschland. So kommen schnell Milliarden Euro zusammen. Und das betrifft nur Flüchtlingseinrichtungen die Kosten für den Unterhalt der Flüchtlinge sind da nicht mit einberechnet. Man könnte sich das ganze Geld sparen wenn man unser Asylsystem abgeschafft das wäre die beste Lösung.

http://www.t-online.de/regionales/id_81687800/das-kostet-die-neue-fluechtlings-erstaufnahme.html

Italien Windstärke Hilfe bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise. Dies bedeutet stärkere Kontrolle des Mittelmeers. Ich bin eigentlich gegen Grenzkontrollen sie vermindern den Druck auf unsere Regierung damit sie endlich die Asylgesetze abschaffen. Aber weil Italien in meinen Augen alles richtig gemacht hat und trotzdem ein Flüchtlingsproblem hat. Denke ich sind schärfere Grenzkontrollen gerechtfertigt.

Obergrenzen für Flüchtlinge haben Vorteile und Nachteile. Der Nachteil ist die Quote von 200.000 Flüchtlingen ausgeschöpft ist, nimmt das Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) einfach keine weiteren Asylanträge mehr an. Das führt zu einem zwei Klassen Asylrecht Flüchtlinge die ein Antrag auf Asyl stellen können und solche die es nicht können. Was mit den zweiten passieren soll weiß keiner. Andererseits ist dieses zwei Klassen Asylsystem der Anfang vom Ende unserer Asylgesetze. Denn dieses System ist nicht lange durchzuhalten.

Schulz will den EU-Staaten den Geldhahn zudrehen die sich weigern Flüchtlinge aufzunehmen. Diese Idee war nicht gut als ich sie das erste Mal gehört. Flüchtlinge sind Menschen und Menschen machen was sie wollen. Nehmen wir an Polen nimmt Flüchtlinge auf die in der EU umverteilt werden sollen. Was ist wenn die Flüchtlinge nicht im Polen bleiben wollen und woanders hingehen dann war diese ganze Aktion umsonst. Mit solchen Forderungen verstimmt man die EU-Partner mehr erreicht man damit nicht. Wenn man die Flüchtlingskrise lösen will müssen wir unsere Asylgesetze abschaffen.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_81669902/martin-schulz-will-eu-staaten-den-geldhahn-zudrehen.html

Unsere Politiker haben angeregt dass die Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) als Unterstützung nach Italien und Griechenland zu schicken. Was für eine Schwachsinns Idee Italien und Griechenland brauchen alles nur keine deutsche Bürokratie. Die BAMF ist die schlechteste bürokratische Organisation die außerdem noch das meiste Geld verschlingt. Und so etwas will man nun Italien und Griechenland anbieten die werden sich bedanken. Italien und Griechenland machen genau das richtige in der Flüchtlingskrise sie setzen auf weniger Bürokratie und Leistungen vom Staat das ist in Ordnung.

Die Städte fordern eine Wohnraum Reserve. Wenn die Flüchtlingszahlen wieder steigen sollten will man damit vermeiden dass man wieder solche Probleme mit der Unterbringung hat wie 2016. Was sich im ersten Blick vernünftig liest ist reine abzocke die Städte und Gemeinden wollen einfach mehr Geld. Es gibt bessere Wege die Zahl der Flüchtlinge die nach Deutschland kommen zu begrenzen. Dazu gehört die Abschaffung des Deutschlanden Asylsystem das auch noch Unmengen von Geld verschlingt.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_81622198/fluechtlinge-staedtebund-fordert-wohnungsreserve-fuer-fluechtlinge.html

In Nordrheinwestfalen werden Flüchtlingskinder in ihrer Herkunftssprache (ein sehr technischer Begriff) unterrichtet. Ich kann nicht beurteilen ob dieser Unterricht zur Integration beiträgt oder nicht. Oder wie behauptet wird das Kinder die ihre Herkunftssprache gut beherrschen auch die deutsche Sprache gut lernen können. Ich weiß zu wenig über das Lernen um das zu beurteilen können. Was ich aber weiß ist das solche Privilegien ein Grund sind warum Flüchtlinge gerne nach Deutschland kommen. Im welchem europäischen Land gibt es noch ein Unterricht in ihrer Herkunftssprache für ihre Kinder. Dass dieses Privileg viel Geld kostet muss man nicht extra betonen.

http://www.t-online.de/regionales/id_81642600/unterricht-in-herkunftssprache-fuer-mehr-als-14-200-schueler.html

Es gibt mal wieder eine Diskussion über ein Einwanderungsgesetz. Die Befürworter sprechen von einem legalen Weg der Zuwanderung, als sei das Asylrecht illegal was es nicht ist wie wir alle wissen. Diese Leute betreiben Augenwischerei ein Einwanderungsgesetz würde keine Steuerung der Zuwanderung bringen darüber müssen wir uns im Klaren sein. Es schafft nur einen weiteren legalen Weg nach Deutschland. Ein Flüchtling der es nicht über das Einwanderungsgesetz nach Deutschland schafft wird es dann über die Asylgesetze versuchen. Ein Einwanderungsgesetz bringt nur etwas wenn wir unser Asylsystem abschaffen das wissen auch die Befürworter eines Einwanderungsgesetzes nur laut sagen Sie es nicht weil sie Angst haben die Diskussion in eine falsche Richtung zu lenken.

Das ist der Fluch der bösen Tat als man das Asylsystem erweiterte das nicht das nur politisch verfolgte Asyl bekommen sondern auch Leute die wegen ihrer geschlechtlichen Orientierung verfolgt werden. Dies ist sehr viel schwerer nachzuweisen als politische Verfolgung. Die Kritiker des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (Bamf) sollte die Abschaffung der Bamf fordern dann gebe es keine peinlichen Fragen mehr und auch kein Asylsystem mehr. Was diese verlogenen Leute natürlich nicht tun werden.

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/peinliche-fragen-an-homosexuelle-asylbewerber/ar-BBE9aAQ?li=AAaxdRI&ocid=spartanntp

Deutschland will die Grenzkontrollen verlängern dies geht nicht unbegrenzt denn das würde gegen EU-Recht verstoßen. Wie man die Bundesregierung kennt wird sie versuchen durch irgendein Winkelzug die Grenzkontrollen weiter zu verlängern. Diese Tricks sollen darüber hinwegtäuschen dass die Regierung nichts gegen die Flüchtlingskrise unternimmt. Dieses wir tun so als würden wir was gegen die Flüchtlingskrise unternehmen macht die Regierung schon so lange wie es die Flüchtlingskrise gibt, mit einem entsprechenden Ergebnis.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_81619674/bayerns-innenminister-kritisiert-laschen-eu-grenzschutz.html

Immer wenn ein Land wie dieses Mal Italien eine härtere Gangart gegen die Fluchthelfer die sich Hilfsorganisationen nennen in ihren Booten ankündigt. Weil das Land mit den Flüchtlingen überfordert ist. Dann erscheint so eine Meldung dass im Mittelmeer wieder Flüchtlinge ertrunken sind. Es gibt offenbar einen Zusammenhang zwischen härteres Vorgehen gegen Fluchthelfer und Meldungen über ertrunkene Flüchtlinge. In solchen Artikeln werden zweifelhafte Aussagen zur absoluten Wahrheit aufgeblasen. Das macht auch solche Meldungen reine Propaganda die nur dazu dient die Wahrheit zu verschleiern.

http://www.taz.de/Bootsunglueck-auf-dem-Mittelmeer/!5427718/

Ich habe in der FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) vom 7.7.2017 einen Artikel gelesen der mich sehr aufgeregt hat. Man hat den G 20 in diesem Artikel vorgeworfen in der Flüchtlingskrise versagt zu haben. Die Vorwürfe lauteten sie nehme zu wenig Flüchtlinge aufnehmen, sie geben zu wenig Geld für die Flüchtlingshilfe aus und sie lassen die Staaten die meist Flüchtlinge aufgenommen haben im Stich. Solche Artikel sind unerträglich diese Vorwürfe sind doch nicht neu man hört sie ständig und es bringt gar Nix sie zu wiederholen. Was in diesem Artikel nicht stand waren Ideen wie man die Flüchtlingskrise lösen kann. Solche Artikel machen mich wütend wir brauchen Ideen wie man die Flüchtlingskrise lösen kann und keine Schuldzuweisungen.

Deutschland will Italien statt 500 jetzt 750 Flüchtlinge im Monat abnehmen. Dies ist reiner Aktionismus der nicht dazu beiträgt die Flüchtlingskrise zu lösen. Darum ist dieser Plan abzulehnen. Man kann es nicht oft genug sagen die Weigerung der Bundesregierung bei der Lösung der Flüchtlingskrise mitzuwirken ist kriminell. Deutschland beschränkt sich auf Aktionen die nichts bringen, aber das eigentliche Problem die deutschen Asylgesetze geht sie nicht an. Denn unser Asylsystem ermuntert die Leute Zuflucht weil es das großzügigste und das bestausgebaute Asylsystem der Welt ist.