asylpolitik

Wieder jemand der sich an der Flüchtlingskrise bereichert er hat ein Buch geschrieben indem er behauptet Afghanistan sei so sicher wie Brasilien. Wen interessiert das ob Brasilien so sicher ist wie Afghanistan. In Deutschland muss es um die Frage gehen brauchen wir einen Asylsystem ja oder nein. Die Antwort lautet nein schon aus Umweltschutzgründen muss unser Asylsystem abgeschafft werden. Dann brauchen auch keine Bäume mehr gefällt werden um solche Bücher zu schreiben. Die nur den Autor reich macht aber sonst niemanden hilft.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/boris-palmer-afghanistan-so-sicher-wie-brasilien-15127535.html

Man kann von Italien halten was man will aber in der Flüchtlingskrise macht Italien alles richtig. Die libysche Küstenwache zu unterstützen ist eine gute Idee wer auf die Idee gekommen ist weiß man nicht entweder die Libyer oder die Italiener. Ist aber egal Hauptsache die beiden Länder arbeiten in der Flüchtlingskrise zusammen das ist vernünftig. Zumal der europäische Grenzschutz versagt hat was nicht wundert es war eine deutsche Idee. Die deutsche Regierung hat in der Flüchtlingskrise nicht zustande gebracht außer zu Warten und hat damit alles viel verschlimmert.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_81768108/migration-rom-beschliesst-einsatz-gegen-schlepper-vor-libyen.html

Man hat in Dublin 2 festgelegt das Flüchtlinge in dem Land indem sie die EU betreten den Asylantrag stellen müssen. Das war für diese Länder kein Problem solange man nichts die europäischen Grenzen kontrolliert worden. Da reisten die Flüchtlinge einfach nach Deutschland weiter. Jetzt wo die Grenzen kontrolliert werden geht das nicht mehr und Dublin 2 funktioniert jetzt auch wie es gedacht war. Das Problem dabei ist Dublin 2 und das Schengen Abkommen bilden eine Einheit keine Grenzkontrollen innerhalb der EU dafür schärfere Grenzkontrollen der EU Außengrenzen einschließlich der Flüchtlinge. Diese Tatsache hat man übersehen und jetzt hat man das Problem das weder Schengen noch Dublin funktionieren. Deutschland als Haupt Nutznießer der zwei Abkommen sollte reagieren und seine Asylgesetze den Staaten mit EU Außengrenzen angleichen nur so sind noch die Abkommen zu retten. Nur gleiche Asylstandards in allen Staaten sind der Garant für ein funktionierendes System.

Der europäische Gerichtshof hat geurteilt das Merkels wir schaffen das Politik in der Flüchtlingskrise war rechtmäßig war. Aber das Verhalten der Staaten mit EU Außengrenzen die alle Flüchtlinge weitergeschickt haben waren im Unrecht. Ein skandalöses Urteil denn es benachteiligt die Staaten mit EU Außengrenzen die haben die ganze Verantwortung für die Flüchtlinge. Darum werden diese Staaten dieses Urteil einfach ignorieren denn der europäische Gerichtshof kann keine Sanktion aussprechen. Um die EU in der Asylpolitik zu retten müssen die deutschen Asylgesetze und Asylstandards an die Standards der Länder mit EU Außengrenzen angeglichen werden. Dies ist die einzige Möglichkeit die der EU noch bleibt um in der Asylpolitik handlungsfähig zu bleiben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-europaeischer-gerichtshof-staerkt-dublin-verordnung-zum-asylrecht-a-1159810.html

In letzter Zeit habe ich viele Artikel zur Flüchtlingskrise gelesen in allen Artikeln kommt eine Ratlosigkeit zum Vorschein, niemand weiß was man gegen die Flüchtlingskrise unternehmen kann. Dies ist nicht verwunderlich die Schreiber dieser Artikel und unserer Politiker glauben noch das man die Flüchtlingskrise mit unserem Asylsystem lösen konnte. Dass dies ein Irrglaube ist beweist die große Ratlosigkeit die sich überall breitmacht. Es wird Zeit dass unsere Politiker erkennen unser Asylsystem ist nicht die Lösung sondern das Problem

Italien will Hilfe bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise was verständlich ist. Aber Italien hat Deutschland auch nicht geholfen 2015 als wir 1 Million Flüchtlinge aufgenommen haben. Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen wer wann wo bei der Flüchtlingskrise geholfen hat ist vollkommen egal. Italien hat in der Flüchtlingskrise alles richtig gemacht. Darum meine ich Italien dramatisiert die Lage was man auch daran sieht das keine islamistischen Terroranschläge in Italien gegeb

SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz warnt vor einer neuen Flüchtlingskrise. Dazu ist zu sagen die Flüchtlingskrise war nie fort sie hat weiter existiert, nur unsere Politiker wollten nichts dagegen unternehmen. Darum sind wir jetzt wieder an derselben Stelle wie 2016. Die Vorschläge von Martin Schulz sind nicht brauchbar sie richten sich an die Außenpolitik aber da ist keine Hilfe zu erwarten wenn man was erreichen will muss man in die Innenpolitik aber da will nicht dran, darum wird er Versagen.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_81723914/martin-schulz-warnt-vor-neuer-fluechtlingskrise.html

Die Identitäre Bewegung will mit einem Boot gegen die Flüchtlingsrettung im Mittelmeer protestieren. Dagegen soll sich Widerstand in Italien und Spanien formieren. Haben die Leute in Italien nichts Besseres zu tun als Widerstand gegen ein Phantom zu leisten. Das Schiff der Identitätsbewegung ist ein Phantom es sollen ein paar Bilder existieren sonst aber nichts. Gegen ein Phantom zu kämpfen ist sinnlos, man kann es gewinnen weil es nicht existiert. Darum dürfte der Widerstand wenn er existiert sehr gering sein.

http://www.spiegel.de/panorama/anti-fluechtlings-aktion-identitaere-bewegung-will-mit-schiff-ins-mittelmeer-a-1159037.html

Die Zahl der der Abschiebungen singt während die Zahl der Ausreisepflichtigen steigt diese Tatsache verdanken wir unserem vollkommen ineffektiven Asylsystem. Dies ist allgemein bekannt aber man hat bisher nichts unternommen. Nun gibt es neue Vorschläge die ein wenig in die richtige Richtung gehen. Der Vorsitzende der Innenministerkonferenz forderte bei Ausreisepflichtigen Leistungskürzungen und eine Umkehr der Nachweispflicht. Diese Forderungen sind inkonsequent man sollte gar keine Leistungen zahlen dafür auf die Abschiebungen verzichten die ein Haufen Geld kosten und ineffektiv sind, am Ende muss die Abschaffung des Asylsystem stehen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/erstes-halbjahr-zahl-der-abschiebungen-gesunken-15115249.html

Unsere Verwaltungsgerichte sind mit Asylklagen überlastet. Dies sind die Auswirkungen unserer Asylgesetze. Sie sind nicht für das Massen Asyl wie es heute üblich ist gemacht. Darüber muss man sich im Klaren sein wenn man die Überlastung der Verwaltungsgerichte beklagt. Der Gesetzgeber könnte was dagegen unternehmen ist aber schon seit Jahren bei den Asylgesetzen untätig. Diese Untätigkeit führt dazu dass alle Institutionen mit Asylfragen überlastet sind. Das Beste wäre es man würde die Asylgesetze abschaffen.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_81707452/migration-verwaltungsgerichte-von-asylklagen-ueberlastet.html

Die Rettung von Flüchtlingen durch Privatorganisationen aus dem Mittelmeer ist in die Kritik geraten. Die Kritik ist berechtigt denn sie erleichtern den Menschenschmugglern ihre Arbeit ungemein das kann aber nicht der Sinn der Sache sein. Dass es soweit kommen konnte ist auf das Versagen des europäischen Grenzschutzes zurückzuführen. Wobei der europäische Grenzschutz von Anfang an vor einer unlösbaren Aufgabe stand Flüchtlinge abwehren und gleichzeitig Flüchtlinge aus Seenot retten beides schließlich voneinander aus. Man kann aber dem europäischen Grenzschutz keine Vorwürfe machen. Dieses Chaos hat die Politik zu verantworten die nicht in der Lage waren die Asylgesetze den neuen Flüchtlingsbewegungen anzupassen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise-bizarrer-wettkampf-um-migranten-15108269.html

Unser Asylsystem ist sehr kostspielig hier ist ein Beweis dafür. Man hat sehr viel Geld für eine Erstaufnahmeeinrichtung ausgegeben außerdem kommen noch Millionen für Unterhalt und neue Infrastruktur hinzu. Diese Summen die in diesem Artikel genannt worden betrifft nur eine Flüchtlingseinrichtung es gibt Tausende davon in Deutschland. So kommen schnell Milliarden Euro zusammen. Und das betrifft nur Flüchtlingseinrichtungen die Kosten für den Unterhalt der Flüchtlinge sind da nicht mit einberechnet. Man könnte sich das ganze Geld sparen wenn man unser Asylsystem abgeschafft das wäre die beste Lösung.

http://www.t-online.de/regionales/id_81687800/das-kostet-die-neue-fluechtlings-erstaufnahme.html

Italien Windstärke Hilfe bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise. Dies bedeutet stärkere Kontrolle des Mittelmeers. Ich bin eigentlich gegen Grenzkontrollen sie vermindern den Druck auf unsere Regierung damit sie endlich die Asylgesetze abschaffen. Aber weil Italien in meinen Augen alles richtig gemacht hat und trotzdem ein Flüchtlingsproblem hat. Denke ich sind schärfere Grenzkontrollen gerechtfertigt.

Obergrenzen für Flüchtlinge haben Vorteile und Nachteile. Der Nachteil ist die Quote von 200.000 Flüchtlingen ausgeschöpft ist, nimmt das Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) einfach keine weiteren Asylanträge mehr an. Das führt zu einem zwei Klassen Asylrecht Flüchtlinge die ein Antrag auf Asyl stellen können und solche die es nicht können. Was mit den zweiten passieren soll weiß keiner. Andererseits ist dieses zwei Klassen Asylsystem der Anfang vom Ende unserer Asylgesetze. Denn dieses System ist nicht lange durchzuhalten.