asylpolitik

Die UNO fordert, dass die Europäer die eingestellten Such- und Rettungsaktionen im Mittelmeer wieder aufnehmen. Was uns zum Thema Verantwortung führt wie so ist Europa für die Flüchtlinge verantwortlich nur weil die Flüchtlinge nach Europa wollen? Was ist mit den nordafrikanischen Staaten warum sollten Sie nicht für die Flüchtlinge verantwortlich sein. Und warum machen sie nicht eine Such- und Rettungsaktion im Mittelmeer. Es ist nicht einzusehen warum die nordafrikanischen Staaten keine Verantwortung für Flüchtlinge haben. Die Frage nach der Verantwortlichkeit der nordafrikanischen Staaten für Flüchtlinge wird nicht gestellt. Warum nicht schließlich sind Flüchtlinge ein globales Problem und jeder müsste verantwortlich sein. Deshalb kann man der UNO eine gewisse Verlogenheit nicht absprechen.

Es wird immer wieder behauptet, dass die meisten Flüchtlinge in den Nachbarstaaten Schutz suchen. Das stimmt nur wenn man einen sehr kurzen Zeitraum betrachtet. Betrachtet man einen Zeitraum von 5-6 Jahren wird man feststellen das Deutschland mehr Flüchtlinge aufnimmt als andere Staaten. Die zweite Behauptung Europa hätte eine Verantwortung für die Flüchtlinge aus Afrika. Dazu hat jemand meinen diesen Satz gesagt (Man hat Verantwortung, weil man sie eben hat, nicht weil man sie akzeptiert.) nach dieser Aussage ist Verantwortung ein Fluch den man bekommt ob man will oder nicht. Bisher war Verantwortung (pflichtgemäße Erfüllung übertragener Aufgaben) und nicht mehr. Darum gehören diese Behauptungen alle zum Themenfeld Fake News und Propaganda

Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen will Dublin reformieren. Da dran ist zwar schon ihr Vorgänger gescheitert. Aber die EU hat einen Plan B wie sie die Flüchtlingskrise lösen will und zwar mit sehr viel Geld. Die EU gibt Geld Afrika Libyen und Türkei wobei die Türkei das meiste Geld bekommt eine 1,4 Milliarden Euro. Ob dieser Plan B der EU funktioniert darf bezweifelt werden mit Geld löst man die Flüchtlingskrise nicht man erkauft sich nur Zeit. Wenn Wasser muss man im Innern ansetzen für Deutschland bedeutet das die Abschaffung des Asylsystems.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_86121562/verteilung-von-migranten-merkel-begruesst-von-der-leyens-vorstoss-fuer-dublin-reform.html

Eine Befragung der deutschen zeigte die Probleme der deutschen Asylpolitik. In der Befragung äußerten sich 67 % der Befragten positiv über die Seenotrettung. Gleichzeitig waren 61 % der Meinung, dass die Seenotrettung zu mehr Flüchtlingen führt, weil sie auf Rettung hoffen. Diese Widersprüche ziehen sich durch die gesamte Asylpolitik Deutschlands. Man will mehr Flüchtlinge abschieben hat aber Angst vor dem Widerstand der Flüchtlinge. Diese Widersprüche lassen sich nur lösen, wenn wir unser Asylsystem abschaffen. Denn wenn es kein ein System mehr gibt sind auch die Widersprüche weg.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_86125820/zdf-politbarometer-so-denken-die-deutschen-ueber-private-seenotrettung.html

Die Zahl der Flüchtlinge in Deutschland ist im vorigen Jahr 2018 um sechs Prozent auf knapp 1,8 Millionen gestiegen. Sie erhöhte sich damit im Vergleich zum Vorjahr um 101.000 Flüchtlinge teilte das Statistische Bundesamt mit. Diese Zahlen zeigen das Deutschland das beliebteste Asylsystems auf der Welt hat. Und wir zu den top drei der Länder gehören die meisten Flüchtlinge aufnehmen. Da kann man wirklich von einem Massenansturm auf unser Asylsystem sprechen. Genau diese Beliebtheit unseres Asylsystems ist ein Problem. Dass wir nur mit der Abschaffung des deutschen Asylsystems beseitigen können. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_86115788/deutschland-zahl-der-asylbewerber-steigt-auf-knapp-1-8-millionen.html

Die Regierung hat eingestanden Abschiebung (Rückführung) funktioniert nicht. Dies hat sie in getan indem sie gesagt hat allein mit Abschiebung (Rückführung) kann man das Problem des unerlaubten Grenzübertritts nicht lösen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun zwischen diesen beiden Dingen besteht keinerlei Zusammenhang. Das eine gehört zum Grenzmanagement das andere zum Asylsystems sie haben nichts gemeinsam. Da die Regierung die beiden Sachen zusammenwirft die nicht zusammengehören. Zeigt unser Asylsystems funktioniert nicht, darum müssen wir es abschaffen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/nur-knapp-die-hälfte-der-abschiebungen-umgesetzt/ar-AAEsGbU?ocid=spartanntp

Die deutsche Regierung glaubt an Wunder. Sie glaubt wirklich es gebe hilfsbereite Staaten in der EU für Flüchtlinge. Unser Außenminister startet wieder mal so eine Initiative und er wird wieder mal feststellen müssen, dass es keine hilfsbereiten Staaten gibt. Das sollte die Bundesregierung aus den letzten Versuchen hilfsbereite Staaten zu finden gelernt haben offenbar ist aber unsere Regierung nicht mehr in der Lage aus ihren Fehlern zu lernen. Sonst würde sie begreifen das Flüchtlingspolitik Innenpolitik ist und nicht Außenpolitik. Am besten wäre es wir würden unser Asylsystem abschaffen das wäre gute Innenpolitik.

https://taz.de/Aussenminister-Maas-Fluechtlingspolitik/!5611879/

In dieser Geschichte zeigt Pro Asyl warum unser Asylsystems abgeschafft werden muss. In dieser Geschichte geht es um einen abgelehnten Asylbewerber der geduldet wird und für seine weitere Duldung seine Papiere braucht die aber schwer bekommt. Diese Geschichte zeigt die Einstellung von Pro Asyl zum Asylrecht überdeutlich. Pro Asyl unterscheidet nicht mehr wie dieser Bericht zeigt zwischen politisch Verfolgten und Wirtschaftsflüchtlinge es ist für sie alles dasselbe. Sonst würde sich Pro Asyl nicht für diesen Wirtschaftsflüchtlinge einsetzen. Das schlimme daran ein großer Teil unserer Gesellschaft tut das ebenfalls nicht. Das führt dazu, dass die Asylgesetze nicht mehr befolgt werden, damit werden sie nutzlos. Wenn es aber diese Unterscheidung zwischen politisch Verfolgten und Wirtschaftsflüchtlinge nicht mehr gibt brauchen wir auch kein Asylsystems mehr darum sollten wir es abschaffen.

https://www.proasyl.de/news/aus-der-praxis-trotz-aller-muehe-bei-der-passbeschaffung-nicht-mitgewirkt/

Der Verfassungsschutz will den Wahlkampf der AfD beobachten. Es scheint als suchte der Verfassungsschutz dringend eine Beschäftigung für seine Mitarbeiter, anders ist diese Verlautbarung nicht zu erklären. Dann kommt wieder so eine sinnlose Analyse des Verfassungsschutzes dabei rauskommen, die sich dann nie bewahrheiten wird wie immer. Darum lasst den Verfassungsschutz die AfD beobachten dann sind wenigstens ein paar Arbeitsplätze sicher, das ist doch schon mal was.

Es ist schon bewundernswert wie die Bundesregierung sich weigert aus ihren Fehlern zu lernen. Der Bundesaußenminister Heiko Maas sucht mal wieder eine Koalition der hilfsbereiten für Flüchtlinge. Nach diesen hilfsbereiten Ländern für Flüchtlinge sucht die Bundesregierung schon seit Jahren um genau zu sein seit 2015 gefunden wurde kein einziges Land in all den Jahren. Man könnte denken die Bundesregierung hätte gelernt, dass es keine hilfsbereiten Länder gibt aber nein sie läuft stur mit dem Kopf gegen die Wand. Mit dem Ergebnis, dass alle anderen EU-Länder die Deutschen für Verrückt halten aber sie sagen es nicht aus Höflichkeit. Wenn Deutschland was in der Flüchtlingsfrage erreichen will muss es im Innern ansetzen alles andere funktioniert nicht. Am besten wäre es wir würden unser Asylsystem abschaffen das würde unsere EU-Partner glücklich machen.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_86091278/-buendnis-der-hilfsbereiten-maas-will-deutschland-als-vorreiter-bei-migranten-aufnahme.html

Der Präsident des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (Bamf) warnte vor zu schnellen Arbeitserlaubnissen für Flüchtlinge. Dies würde bei den gut vernetzten Flüchtlingen zu weiteren Flüchtlingen führen. Außerdem machten ihn die große Anzahl von Flüchtlingen sorgen die in anderen EU-Ländern anerkannt wurden und danach nach Deutschland kommen würden. Natürlich hat er keine Ahnung wie man diese Probleme lösen könnte. Dabei gebe es einen einfachen Weg und zwar die Abschaffung des deutschen Asylsystems.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_86073746/-vorsichtig-sein-bamf-chef-warnt-vor-falschen-anreizen-fuer-fluechtlinge.html

Die ganze Aufmerksamkeit und das viele Geld das an die angeblichen privaten Seenotretter geflossen ist. Diente offenbar nur einen Zweck und zwar dass die libysche Küstenwache mehr Geld von Italien und der EU bekommt. Die ganze Aufmerksamkeit die man den angeblich privaten Seenotretter gab. Sollte alle Politiker in der EU davon zu überzeugen, dass die libysche Küstenwache unentbehrlich ist, und damit mehr Geld verdient. Damit man die privaten Seenotretter nicht mehr braucht und damit dieser Diskussion über sie ein Ende bereiten kann. Ein interessanter Plan der funktioniert hat.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_86076952/migration-im-mittelmeer-italien-will-enger-mit-libyscher-kuestenwache-zusammenarbeiten.html

Der Bundesinnenminister sucht eine Möglichkeit zur Verteilung der Flüchtlinge in Europa. Darum redet er mit anderen Innenministern aus der EU. Das Ergebnis wird sein schön dass wir miteinander gesprochen haben, mehr wird nicht herauskommen. Denn niemand in der EU will diese Flüchtlinge bei den politischen Verhältnissen in der EU. Damit ist die Bestimmung der Asylpolitik in der EU durch das deutsche Asylsystem gemeint. Denn unser perfektes Asylsystems blockiert eine EU-weite Lösung weil die anderen Asylsysteme der anderen Länder nicht so perfekt ist. Trotzdem sollen sich alle nach diesem Asylsystems richten was kein EU-Land will. Darum müssen wir unser Asylsystem abschaffen damit es ein einheitliches Asylsystems in der EU geben kann.

Die Immigrationsforschung ist eine nutzlose Wissenschaft. Es scheint als sei sie eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Nerds. In diesem Artikel behauptet die Immigrationsforschung es gebe keinen einzigen Beleg" dafür, dass von Rettungsschiffen, die zwischen Afrika und Europa kreuzen ,und Menschen die zur Migration animiert würden sind. Man bräuchte sich nur die Statistik von Immigranten ansehen die nach Europa gekommen sind als Italien noch nicht hart gegen die Seenotretter Vorgang ist. Um zu erkennen dass es bedeutend mehr Immigranten waren die nach Europa gekommen sind. Das gleiche gilt für das Thema Pull-Faktor da sagt die Forschung diese Frage wurde zu spät an uns gestellt. Das bedeutet, wenn man den Immigrationsforschern keine Frage stellt sitzen sie nur blöd im Büro herum. Dabei hätten sie sich doch aus wissenschaftlichem Interesse mit dem Thema Pull-Faktor beschäftigen können. Aber was die Wissenschaft sofort feststellte das war jetzt weniger Immigranten im Mittelmeer sterben aber dafür die Überfahrt gefährlicher geworden ist laut Statistik. Aber die Statistik die ein Zusammenhang zwischen Seenotrettung und Immigration nach Europa zeigt haben sie natürlich nicht gesehen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/seenotrettung-mittelmeer-forschung-1.4516097